Lo studente manifestante a volto coperto non può e non dev’essere considerato un allievo o frequentante un corso evolutivo scolastico; non ne ha diritto e va perseguito come tutti i teppisti o peggio terroristi che affollano le piazze occidentali. Al contrario, lo studente a volto scoperto, protetto dalla bandiera nazionale che esprime un punto di vista, va ascoltato. Si tratta di due situazioni completamente diverse. Su entrambe le fattispecie va sempre ricordato che stiamo spendendo, nelle sole culture occidentali e nipponica, all’incirca 9mila euro o dollari all’anno su singolo allievo, indipendentemente dalla resa scolastica. Questo non è più tollerabile.

E’ necessario che lo Stato investa il denaro pubblico in relazione alla resa del frequentante la scuola in termini di voti.

Ad esempio fino alla media del 7 è la famiglia che deve farsi carico delle spese di formazione del loro figlio/figlia.

In un contesto del merito, oggi sconosciuto, lo studente manifestante a volto coperto scompare dal panorama del diritto. A un soggetto di questo tipo resta la galera e l’isolamento sociale.

Il concetto va estero alla scuola “occupata” che va chiusa per un anno scolastico. In questo caso gli studenti dovranno sostenere un severo esame di riammissione un anno dopo per ritornare nella classe perduta a causa della chiusura dell’istituto per occupazione.

Un atteggiamento di questo tipo sulla scuola vuole cogliere la parte EDUCATIVA della formazione.

Purtroppo oggi la Scuola informa non forma. I risultati, del resto piuttosto modesti, sono quelli che stiamo vedendo.

Possiamo far scadere una civiltà, quella Occidentale, perchè non abbiamo saputo ri-educare i nostri figli?

Come sempre il problema nasce dai genitori che in questa generazione sono dei pessimi educatori.

Va rammentato che la crisi di una civiltà passa sempre attraverso un grande conflitto, tale da selezionare i sopravvissuti con la legge del caso; è quello che vogliamo?

Abbiamo una generazione diseducata da educare.