Le tre formulazioni dell’economista neozelandese Alban William Housego Phillips del 1958, già professore d’economia a Londra alla “London Scollo of Economics“, generano sempre ansietà nei nostri ricercatori e studenti. Queste note servono per chiarire i concetti.

Nel 1958 alla prima presentazione della curva di Phillips tutto fu chiaro: esisteva una relazione inversa tra l’inflazione (in ordinata) e la disoccupazione naturale posta in ascissa. All’atto pratico, replicando questa relazione nei diversi Paesi ad economia avanzata, ci si rese conto che non corrispondeva alla realtà, ovvero non la spiegava. Rapidamente si pervenne alla modifica della curva, tant’è che si formulò la curva di Phillips modificata.

La modifica consistette nell’introduzione di un parametro di sensibilità (teta) teso ad indicare con quanta intensità l’inflazione passata riusciva ad influire su quella attesa. Il concetto dovrebbe essere semplice: se abbiamo litigato ieri con una persona, oggi come la consideriamo? Teta ci quantifica il livello di pregiudizio o diffidenza che possiamo nutrire verso un fatto.

Teta è sempre un valore compreso tra 1 (il suo massimo) e zero. In questo modo si vengono a definire tre situazioni:

a) teta è minore di zero (la più frequente);

b) teta è pari a zero (quindi si rientra nella curva di Phillips originaria;

c) teta è pari a 1.

Le grafiche allegate a questo studio sono 2 in questo modo, si spera, d’aver spiegato meglio le tre formulazioni della curva di Phillips.

Di pregio, rispetto al passato, in questi schemi c’è il riepilogo della simbologia.

Detto ciò si noti la somiglianza della curva modificata con il successivo passaggio, rispetto a Phillips del 1962 di Okun; i grafici si potrebbero confondere! Per evitare ogni fraintendimento si ricordi, per Okun che in ascissa c’è il PIL. Il valore del contributo correttivo di Okun a Phillips fu di spostare l’attenzione dall’inflazione alla produzione del reddito, il PIL. Il riferimento è ad Arthur Melvin Okun, statunitense, 1928-1980.