Il contributo d’Erving Goffman a quella devianza collettiva che fu la contestazione giovanile e non solo, degli ultimi anni Settanta del Novecento, fu volutamente male interpretata.

Lo studioso, con malizia, volle attaccare tutte le forme d’autorità, sia militari, civili, carcerarie e ospedaliere, interpretandole come un’azione di privazione della spontaneità individuale. Ne consegue, ad esempio, che l’addestramento capace di condurre un giovane a trasformarsi in un professionista, fu ritenuto un’azione di costrizione e mortificazione.

Lo stesso ragionamento trasferito in ambito di manicomio (clinica psichiatrica) quindi applicato su adulti, assume una posizione difficile da valutare caso per caso. Ne consegue che se volessimo criticare il trattamento psichiatrico coercitivo, avrebbe un senso che non si ritrova però nella formazione (addestramento) sia scolastico sia militare.

Ecco dove l’Erving Goffman è stato superficiale nella sua ricerca; partito come ricerca dall’ambito di ricovero psichiatrico ha semplicemente esteso le sue considerazioni ad ogni contesto organizzato.

Il contributo concettuale dello studioso, limitato a un settore specifico nel trattamento psichiatrico del paziente, è stato volutamente e artificiosamente utilizzato come una bandiera della contestazione alla società civile e militare organizzata per criminalizzarla e quindi contestarla! In pratica è servito un pretesto per strillare qualcosa nelle piazze per dichiararsi esseri viventi e il Goffman s’è prestato al gioco per pubblicità personale.

Vale la pena leggere pagine e pagine di ricerca su uno studioso come Erving Goffman? Scoperto il “gioco”, in tutta franchezza, ogni riflessione del Goffman può essere archiviata a prendere polvere in cantina come mangime per topi. Soltanto in nome della cultura e del rispetto per la carta stampata si concede al tizio di leggerne le pagine, ma è un lascito alla moralità dell’intelletto (elemosina all’autore).

Perchè trattare così a pesci in faccia l’Erving Goffman? semplice! c’è stata voluta e dichiarata malafede nell’estensione della ricerca, questo è un crimine in ambito accademico da cui escluderlo.