Incriminazione postuma a Winston Churchill approfondimenti.

Nel primo spunto appena pubblicato è stata citata una fonte autorevole (uno stesso inglese) che dimostra quanto il Churchill abbia perseguito la guerra a tutti i costi, nonostante le convenievoli proposte di pace dei tedeschi per conservare un ruolo e l’incarico. Però l’analisi critica del personaggio non termina qui.

Un altro autore rispetto allo storico militare Liddell Hart, in questo caso Jorg Friedrich, ha pubblicato per gli Oscar Mondadori “La Germania bombardata. La popolazione tedesca sotto gli attacchi alleati 1940-1945“.

La lettura (studio) di questo testo è “orribile” nel senso che se la scrittura è certamente gradevole, i dettagli sono raccapriccianti. Churchill ha disposto che la sola distruzione delle città tedesche con le bombe non sarebbe stata sufficientemente punitiva per la popolazione civile optando per il fuoco.

Da questa scelta sono state realizzate una serie di bombe d’aereo incendiarie che hanno saputo bruciare civili tedeschi a colpi di 100mila per volte.

Come considerare un Primo ministro che durante i bombardamenti su Londra si lancia sul tetto dei palazzi per godersi lo spettacolo? Churchill “godeva” nell’essere presente all’atto della guerra a lui necessaria per gusto personale (il soggetto amava rischiare in borsa il denaro) e mantenimento dell’incarico.

Tornando all’uso del fuoco per punire e distruggere le città tedesche, impressiona un passaggio dallo stesso autore che così recita: affermare che sono morte 100mila persone nel bombardamento d’Amburgo dice poco alle persone. Cambia la sensibilità quando si racconta che le scintille provenienti dallo scoppio raggiungendo i capelli delle persone gli danno fuoco divorandole. Ecco come cambia completamente la prospettiva!

Ebbene, mentre l’Europa soffre la fame, il Primo ministro britannico deve pasteggiare a ostriche e Champagne? I punti oscuri e mai narrati del Churchill sono talmente tanti, da giustificare una revisione storica per l’incriminazione postuma del soggetto. Churchill, anche a distanza di tempo, deve rispondere nel tribunale della storia di un abuso d’ufficio e crimini contro l’umanità.