Kissinger Nixon rappresentano il duo che alla Casa Bianca, chi come Segretario di Stato e chi Presidente, gestì la conclusione del conflitto vietnamita.

L’argomento non ha più molto interesse, per la stragrande maggioranza degli analisti e studiosi di storia e dei sistemi politici, tranne che per me.

Sono così attratto dalla vicenda che non riesco a rendermi conto di come sia stato possibile un fallimento di così grandi dimensioni. E’ stupefacente studiare il totale fallimento di un sistema organizzato di fronte alle avversità.

Il testo autobiografico d’Henry Kissinger “Gli anni della Casa Bianca” nel suo migliaio di pagine si dedica ampiamente alla vicenda indocinese.

Cercando di sintetizzare:

a) i turni d’alternanza del personale militare in missione in Sud-est asiatico furono troppo brevi. Come le persone stavano capendo come fare e reagire alle più vicende, subirono l’alternanza e il re-impatrio. Questo fu un errore grave!

b) Il Presidente Nixon chiese ed ottenne dal Congresso l’autorizzazione a fronteggiare l’invasione del Nord al Sud, ma NON il permesso di battersi direttamente contro il Vietnam del Nord. Ne consegue che quel paese non fu mai colpito duramente come sarebbe dovuto accadere. Non ci fu alcuna occupazione o sbarco di truppe in quella terra. Non furono distrutte le dighe che ne impediscono l’inondazione e tanto meno fu “bruciato” grazie all’impiego d’ordigni nucleari. Non colpendo nel vivo il Vietnam del Nord, ma solo con qualche bombardamento non metodico bensì “politico”, il nemico potè organizzarsi a suo piacimento restando di fatto impunito nella lotta verso il Sud prima e in Laos come nella Cambogia successivamente. Come si può vincere una guerra senza battersi?

c) il duo Kissinger Nixon non riuscì ad imporsi sul sistema burocratico. Ovviamente in questo sistema molte persone s’arrogarono il diritto di comportarsi secondo i loro personali orientamenti (senza dare le dimissioni). Tale frizione portò a dei ritardi clamorosi rispetto agli ordini impartiti dalla Casa Bianca. Ne sarebbero dovuti seguire licenziamenti, incriminazioni ed allontanamenti, ma ciò non avvenne. La dirigenza politica abdicò al sistema burocratico. Quest’evento è formidabile (in senso negativo);

d) la “contestazione giovanile” di quel periodo non trovò di meglio che concentrarsi sulla guerra in atto in Indocina. Da tutto ciò emerse una pressione civile sullo Stato e sul Governo quindi il Congresso che, pur restando ampiamente minoranza (all’incirca il 30% della popolazione), impedì al Paese di perseguire le operazioni più corrette nell’interesse della Nazione (evitare l’umiliazione di fronte alla storia).

Quanto elencato indica alcune delle più vistose lacune che l’America soffrì negli anni 1969-1973 in Indocina.